傳忠公在嘉慶間寫“彭氏源流序” 的點滴看法
此序文約兩萬余字，所敘宋朝奉郎九公派下的許多分支派，不煩時斷時續，著實費了數載功夫方可如此。時間已過足兩百多年時間，今番捧讀令人十分感慨，和陵宗親的標點加注與文字字數數出，亦費了一番苦功，方便了族人們翻讀十分可喜。
一、1993年12月底，本人單車去到榮昌縣雙河中學校彭髙萬老宗賢〔1920年出生今健在，在蔣介石陪都重慶時，乃當時內二警司令彭斌之堂侄皆私人秘書。今注：2011年四月，享年九十一高壽去逝〕之處，翻閱到了湖南于嘉慶十九年甲戍歲〔1814年〕木刻版《彭氏族譜》一冊其中“姓氏起源”處， 亦如傳忠公所謂：彭祖名“剪”之說。但未否認彭祖八百歲之說，傳忠公直接否認了彭祖名篯鏗之說法。又《大戴禮》載∶虞戴德篇亦有殷老彭之語，壽八百歲，喪49妻，生54子。世本云∶老彭姓篯名鏗〈此才是真正的太始彭祖〉在殷為守藏史，在周為柱下史〈此說法雖然符合八百春之說，但不符實事太姶祖活至周朝初己高1100多歲不符合史實〉彭祖名“剪” 之說僅見九公派下之譜實有不妥當，余譜皆以篯鏗為太始彭祖。也不符合《中國姓氏起源》，《百家姓溯源》等書的載錄。但是，該譜亦有彭祖生于古帝堯丙子歲的記載是肯定的，也是我第－次見到太始祖出生時間的記載。
二、關于“老彭與彭祖” 固屬兩人之語不訛，應彭祖在前，老彭在后。幾千年來對太始祖的出生地及出生時間有多種說法，是不妥當的，只能是一處出生地與出生時間只能是一個。即∶生于古帝堯丙子歲是恰當的，符合距今4300多年的說法，敬雉羨于堯而受堯帝封之于彭城。此乃是彭氏得姓受氏之源……。“老彭” 一詞至今尚常見不鮮，凡彭姓之年長者，他姓人皆可稱呼之為“老彭”。而絕不能用在太始彭祖之上，沒有彭祖何來老彭一詞。
三、關于漢宣公史事，公字子佩，號玉征，行君一。師事張禹，治易經。禹舉薦公為博士，遷東平太守。公明經博古，有威重，可任政事，由是入朝官右扶夫，遷迋尉，出為太原太守。漢成帝建始三年辛卯〔公元前30年〕復入朝，官光祿勛右將軍，綏和二年甲寅〔前7年〕哀帝即位，遷左將軍。建平元年〔前6年〕坐與淮陽王姻親通婚歸家。公被罷官數年，諫議大夫鮑宣數次薦公，元壽元年〔前二年〕上詔公拜光祿勛，遷御史大夫，庚申〔前一年〕轉大司空，封長平侯。時，公見王莽挾權自恣，不愿在朝，遂上書乞休。莽恨他無端求退，遂入白太皇太后〔乃莽之姑姑王政君〕策免宣官，就長平封邑，食祿千戶，贈淮陽郡，未賜黃金，安車，駟馬〔王莽是做得出來的〕。公歸家四年薨〔即漢平帝元始四年公元4年〕。78髙壽。
四、關于宋朝奉郎九公之后的錯訛，
〈1〉如果子逵生于925年，孫述生于944年，四世孫琮生于962年，五世孫仲文生于985年。與2000年湖南茶陵秩敘堂彭壽初等人主修的《三屆合修彭氏族譜》的載錄－致，但如何解釋從逵公上溯至六世祖德颙公生干907年，都六世孫了才相距僅18年呢？
〈2〉茶陵州守仲文公生于985年，兄仲弼幼子倠孝，南宋紹熙元年〔1190年〕惟孝伏闕獻賦，授上州文學。以此來看仲文公要比親侄子大上150多歲么？
〈3〉同為九公裔孫的貴州大方，納雍在2000年所修之譜載∶九公子逵生于1045年，孫述生于1064年，四世孫琮生于1082年與〈茶陵譜〉剛好兩輪甲子120年之差，但是五世仲文仍出生于985年，反比父大97歲，比祖大79歲，比四世祖大60歲。該如何觧釋呢？
傳忠公在“彭氏源流序” 中發現了問題，但未能提出觧決的實施方案，亦未考鑒出什么結果來，僅以‘吾彭之譜庶誤于昔者，無復誤于今也’ ，一語而拖落至今。
傳忠公在“彭氏源流序” 中曾有一語，即‘蓋自九公傳世，則十有三計，其年五百有佘歲矣’ 此語似有不當，五百多年應有十七，八世人才妥當，才符合人類世次繁衍規律�？⌒拮迦氪ㄊ甲婢摴�1665年，公元1986年即有十三世孫，十四世孫在即。尚不足350年。
今提出望廣大彭氏宗親們鑒之。
